Visto al Sur – Visto del Sur

L’échec du Coton Bt :

L’histoire de Monsanto dans l'État indien de l’Andhra Pradesh

Dr. P.V. Satheesh, Directeur de la Société Deccan Développement de l’Andhra Pradesh, Inde

Malgré les nombreuses promesses faites par le secteur des biotechnologies, le coton Bt n’a pas permis aux paysans indiens de réduire de façon significative l’utilisation des pesticides ni d’augmenter le rendement des cultures.

C’est le résultat d’une recherche scientifique indépendante menée par deux scientifiques pendant trois ans et qui portait sur environ 5% des cultures de coton Bt produit par les paysans dans l’Etat du Sud de l’Inde d’Anda Pradesh. Cette étude a révélé des vérités effrayantes sur les performances du coton Bollgard de Mahyco Monsanto.

Les résultats de l’étude ont joué un rôle-clé dans la décision prise par le GEAC, le Comité d’Appro­bation des Méthodes Génétiques du gouvernement indien, de refuser de renouveler le permis de Mahyco-Monsanto et son coton hybride Bt dans l’Etat de l’Andhra Pradesh. De plus, le gouverne­ment de l’Andhra Pradesh, furieux du refus de la multinationale d’accepter sa responsabilité pour les pertes subies par les agriculteurs, a interdit à Monsanto d’opérer dans la région.

Les principales conclusions de l’étude sont les suivantes :

1.       Le coton trangénique Bollgard n’a pas permis de réduire de façon significative l’utilisation de pesticides. Entre les exploitants de coton Bt et les autres exploitants ‘non Bt’, la différence de coûts liée à l’utilisation de pesticides ne représentait que deux maigres pour cent du coût total de production.

2.       Concernant la production elle-même, le coton Bt de Mahyco-Monsanto ou coton Bollgard est loin d’avoir amélioré les rendements des petits exploitants. Sur trois ans, le coton Bt a eu un rendement de 8% inférieur au coton non Bt.

3.       Le coton Bollgard n’a pas rapporté de bénéfices aux exploitants. La rentabilité moyenne sur ces trois ans a été de 57% inférieure pour les exploitants utilisant le coton Bt par rapport à ceux  qui ne l’utilisèrent pas.

4.       Le coton Bollgard n’a pas réduit les coûts de production. En moyenne, les exploitants utilisant le Bt ont dépensé 12% de plus que leurs homologues.

5.       Le coton Bollgard n’a pas crée un environnement agricole plus sain, au contraire : les agricul­teurs et les chercheurs ont observé les premiers symptômes de la toxicité du sol menaçant la santé humaine et animale.

Vous trouverez l'ensemble du texte de cette conférence publiée par Alliance Sud en cliquant ici