a b c B u r k i n a |
Manifeste pour l’annulation de la dette |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Manifeste de
la coalition nationale pour l’annulation de la dette
|
1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | |
Multilatérale | 176 | 196 | 244 | 542 | 576 | 588 | 659 | 681 | 776 | 876 |
Bilatérale | 114 | 105 | 113 | 179 |
91 |
104 | 109 | 118 | 112 | 109 |
Total encours d. | 290 | 301 | 357 | 721 | 667 | 692 | 768 | 799 | 888 | 985 |
Source : DDP/DGTCP/MEF
3.2. Le service de la dette
Le Service de la Dette est constitué du Principal, des Intérêts et des autres charges. Le principal qui est une fraction du capital se rembourse, tandis que les intérêts et les autres charges se payent.
Tableau 2 : SERVICE DE LA DETTE 1991 à 2000 (en milliards de FCFA)
1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | |
Principal | 4,4 | 7,6 | 9,8 | 22,9 | 18,6 | 15,3 | 18,6 | 18,8 | 25,3 | 34,8 |
Intérêts | 6,2 | 6,8 | 7,6 | 13,1 | 10,6 | 8,9 | 9,0 | 9,5 | 11,5 | 13,1 |
Total Service dette | 10,6 | 14,4 | 17,4 | 36 | 29,2 | 24,2 | 27,6 | 28,3 | 36,8 | 47,9 |
Source : DDP/DGTCP/MEF
3.3. Les ratios significatifs de la dette
Tableau 3 : RATIOS DE LA DETTE 1991 à 2000 (en milliards de FCFA)
1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | |
En cours dette | 289 | 301 | 357 | 722 | 667 | 692 | 768 | 799 | 888 | 985 |
Services dettes | 10,6 | 14,5 | 17,3 | 36,0 | 29,2 | 24,2 | 27,6 | 28,3 | 36,8 | 47,9 |
PIB | 810 | 820 | 856 | 994 | 1 144 | 1 282 | 1 379 | 1 488 | 1 549 | 1 585 |
Exportations | 75,9 | 62,8 | 64 | 119,7 | 137,6 | 119 | 133,6 | 190,4 | 156,2 | 148,9 |
Valeur actualisée de la dette : Information non disponible |
||||||||||
Encours dette / PIB | 35,7 % | 36,7 % | 41,7 % | 72,6 % | 58,3 % | 56,4 % | 55,7 % | 53,7 % | 57,3 % | 62,2 % |
Encours dette/Exportatio. | 381 % | 480 % | 558 % | 603 % | 485 % | 582 % | 575 % | 420 % | 569 % | 662 % |
Service dette/Exportatio. | 14 % | 23 % | 27 % | 30 % | 21 % | 20,3 % | 20,6 % | 14,8 % | 23,6 % | 32,2 % |
Valeur actualisée de la dette / Exportations : Information non disponible |
Source : DDP/DGTCP/MEF et PNUD
4 – Que penser de la situation ?
Les chiffres parlent d’eux-mêmes : le Burkina Faso est un pays pauvre très endetté. Ainsi le tableau des ratios de la dette montre que :
- l’encours de la dette rapporté au PIB, de 26,8% en 1990 est passé, sous l’impact de la dévaluation, à 72,6% en 1994 pour retomber à 62,2% en 2000. L’on remarquera que le volume de la dette à partir de 1994, dépasse la barre de 50% du PIB ;
- l’encours de la dette rapporté à la valeur des exportations, de 273% en 1990, est passé à 603% en 1994, puis à 661,9% en 2000. En d’autres termes, les recettes tirées des exportations qui fournissent les devises nécessaires au remboursement de la dette sont dérisoires comparées au volume de la dette ;
- le poids relatif du service de la dette comparé aux exportations, de 16,4% en 1990 est passé à 30,1% en 1994 puis à 32,2% en 2000. Ces données indiquent que les capacités d’investissement de l’Etat sont réduites et cette situation accroît sa dépendance à l’égard des financements extérieurs. En effet, selon le rapport sur le développement humain du PNUD pour l’an 2000, le poids relatif des ressources extérieures dans les dépenses d’investissement public, sur la période 1992-1998, a oscillé entre 78,3% et 89% ;
- sur la base du recensement démographique de 1996, la population du Burkina comptait en l’an 2000 12 428 631 habitants. Cette population rapportée au volume de l’endettement en l’an 2000 indique pour cette année, que chaque enfant en naissant est déjà endetté de 72 293 FCFA. Ce chiffre rapproché aux 72 690 FCFA qui marquent le seuil de pauvreté au-dessous duquel vivent 45% de burkinabe souligne le caractère insoutenable de la dette.
De toute évidence, la dette constitue un boulet aux pieds du Burkina qui l’empêche de prendre son envol économique. Cette situation engendre un accroissement de la pauvreté accentuée par le programme d’ajustement structurel (PAS) auquel le pays est soumis depuis 1991. Comme l’expérience l’a démontré dans tous les pays sous ajustement structurel, le PAS est synonyme de chômage, de hausse des prix, de désengagement de l’Etat dans des secteurs aussi vitaux que l’agriculture, la santé et l’éducation., d’accroissement des inégalités, de perte de souveraineté. Le PAS
impose un modèle de développement néolibéral qui au lieu de l’Homme place le profit au centre de la politique économique. Notre pays en fait l’amère expérience. C’est ainsi que des services essentiels comme la santé et l’éducation qui font l’objet d’une forte demande des population sont inaccessibles, soit parce qu’ils ne sont pas disponibles, les ressources consacrées par l’Etat à leur développement étant tragiquement insuffisantes, soit parce que le coût à payer pour en bénéficier est trop élevé au regard de la faiblesse des revenus.
Le tableau ci-dessous indique la part des ressources publiques allouées par l’Etat aux secteurs de l’éducation et de la santé dans le cadre de son programme d’investissement. Vous noterez la faiblesse de la part réservée à ces secteurs pourtant vitaux :
Tableau 4 : Part sectorielle du PIP de 1996 à 2000 (%)
Secteur | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | Moyenne |
Eau et Aménagement Hydro-agricole | 16,5 % | 15,8 % | 10,6 % | 15,8 % | 14,8 % | 14,5 % |
Infrastructure | 12,8 % | 14,5 % | 13,7 % | 14,2 % | 13,9 % | 13,9 % |
Agriculture | 13,7 % | 12,2 % | 12,2 % | 10,2 % | 10,7 % | 11,8 % |
Transport | 9,1 % | 16,3 % | 20,3 % | 14,0 % | 16,6 % | 15,6 % |
Santé | 10,7 % | 8,5 % | 5,2 % | 5,9 % | 5,9 % | 7,1 % |
Education | 5,9 % | 3,4 % | 5,8 % | 4,6 % | 8,6 % | 5,6 % |
Environnement | 3,6 % | 3,0 % | 2,3 % | 2,0 % | 1,6 % | 2,5 % |
Sous-Total | 72,3 % | 73,8 % | 70,0 % | 66,8 % | 72,0 % | 70,9 % |
Total PIP | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Source : DCEI/DGEP/MEF
Le modèle de développement imposé par le PAS faisant très peu cas de la dignité de l’Homme, le processus d’endettement du pays se déroule dans des conditions non démocratiques : c’est toujours le gouvernement qui décide du moment de l’endettement, du montant de la dette à contracter, de son utilisation ; les parlements qui représentent les populations n’interviennent dans le processus qu’au stade de l’autorisation de ratification de l’accord de prêt, c’est-à-dire lorsque les négociations sont terminées et que le dossier est entièrement ficelé. Les représentants élus des populations sont ainsi mis devant le fait accompli. Naturellement, la société civile est également exclue du processus. Or, il est indispensable que les citoyens participent à la prise des décisions qui engagent leur avenir.
5– Que faire ?
Tous les observateurs avertis des relations économiques internationales sont unanimes pour reconnaître que la dette est :
- illégitime : l’endettement n’a pas en réalité été décidé par les autorités légitimes des pays qui ont contracté la dette. Il l’a souvent été en réalité par des banquiers, des assistants techniques venant des pays prêteurs. C’est pourquoi certains n’hésitent pas à qualifier également la dette d’odieuse dans la mesure où elle ne répond pas aux besoins des populations et sert les seuls intérêts de régimes despotiques et corrompus ;
- injuste : par une mesure de réajustement de parité monétaire, plus ou moins arbitraire et artificielle, (la dévaluation) on multiplie par « x » le stock de la dette d’un pays ;
- frauduleuse : le processus d’endettement manque de transparence. Ainsi par exemple, ce sont souvent les gouvernements qui décident du moment de l’endettement, du montant de la dette à contracter, de son utilisation ; les parlements qui représentent les populations n’interviennent dans le processus qu’au stade de l’autorisation de ratification de l’accord de prêt, c’est-à-dire lorsque les négociations sont terminées et que le dossier est entièrement ficelé. Les représentants élus des populations sont ainsi mis devant le fait accompli.
- immorale : tandis que les pays débiteurs ploient sous le poids du service de la dette, les pays créanciers réduisent l’aide au développement, achètent à vil prix les matières premières qui constituent la richesse des pays pauvres endettés et augmentent constamment les prix des produits manufacturés vendus à ces derniers.
Il est clair que l’endettement perpétue la domination des pays du Sud par ceux du Nord et dès lors, il devient une urgence absolue de changer le cours des choses pour libérer l’Homme en lui restituant sa dignité. La coalition nationale pour l’annulation de la dette du Burkina et pour un autre développement est créée pour contribuer à ce changement nécessaire.
Certes, il y a l’initiative PPTE (pays pauvres très endettés) lancée en 1996 par la Banque Mondiale. Mais il faut reconnaître que celle-ci est insuffisante. En effet, l’initiative PPTE ne vise pas l’annulation de la dette, mais un simple allègement afin de la rendre « soutenable » par les pays débiteurs, les critères de « soutenabilité » étant fixés par les pays créanciers. En outre :
- les pays « élus » à l’initiative PPTE sont contraints de poursuivre une politique économique conforme aux exigences de la Banque Mondiale et du FMI (les PAS),malgré le coût social de tels programmes ;
- l’efficacité de l’initiative PPTE n’est pas probante car sa mise en œuvre ne s’est pas jusqu’à présent traduite par une libération décisive de ressources disponibles pour le financement du développement des pays bénéficiaires.
Au vu de ces considérations, il nous paraît nécessaire d’aller plus loin en décidant l’annulation totale de la dette des pays pauvres, d’autant plus que les sommes en jeu sont minimes lorsqu’on les compare au volume des transactions spéculatives dont tirent parti les créanciers.
Bien entendu, la décision d’annulation de la dette doit s’accompagner de la mise en œuvre de nouvelles pratiques de financement du développement soucieux de « promouvoir tout l’Homme et tous les hommes ».
5.1. Les objectifs de la coalition :
Les signataires de la présente déclaration considèrent qu’il est impératif de restituer au Burkina Faso toute sa dignité en lui laissant l’entière responsabilité de ses choix économiques qui doivent reposer sur les besoins considérés comme prioritaires par les communautés de base : amélioration des revenus, accès à l’éducation et aux soins de santé. A cette fin, le Burkina doit être débarrassé des chaînes de la dette et du PAS afin d’être en mesure de promouvoir un développement humain durable orienté à la satisfaction des besoins du plus grand nombre.
De façon spécifique, les signataires de la présente déclaration poursuivent les objectifs suivants :
- unir toutes les forces des organisations de la société civile désireuses de s’impliquer dans le combat en faveur de l’annulation de la dette du Burkina et pour la mise en œuvre d’une politique de développement soucieuse des intérêts du plus grand nombre ;
- éveiller la conscience citoyenne des populations afin qu’elles soient en mesure d’influencer les décisions des pouvoirs politiques concernant l’endettement ;
- entreprendre toutes actions de plaidoyer et de pression politique destinées à :
*obtenir l’annulation de la dette du Burkina ;
* favoriser la promotion d’une dynamique de programmes de développement conçus, planifiés et mis en œuvre avec la participation et en fonction des intérêts des communautés de base.
- partager des informations nécessaires à une parfaite connaissance de la problématique de l’endettement en général et de celui du Burkina en particulier ;
- collaborer avec d’autres organisations similaires de la société civile des autres pays africains ou d’autres continents constituées pour œuvrer à l’annulation de la dette et à la mise en œuvre d’un développement centré sur l’Homme ;
5.2. – Les activités de la coalition
Afin d’atteindre les objectifs retenus ci-dessus, les signataires de la présente déclaration entreprennent les activités suivantes :
- développer des stratégies organisationnelles propres à assurer la participation des membres de la coalition à la vie des structures mises en place par l’Etat de façon que la coalition soit en position de :
* exprimer au Gouvernement son point de vue sur toutes les questions relatives à l’endettement du Burkina,
* s’impliquer dans les décisions concernant l’utilisation des ressources issues de la remise totale ou partielle de la dette du Burkina,
* s’impliquer dans les négociations des conditions de reconversion de la dette du Burkina
- développer des initiatives en vue d’assurer la formation de ses membres en techniques de plaidoyer et de pression politique afin qu’ils deviennent capables de travailler efficacement à l’atteinte des buts qui les réunissent ;
- développer des initiatives destinées à sensibiliser et à informer les populations sur la problématique de la dette.
5.3. – La nature et la composition de la coalition :
La coalition est un collectif qui fonctionne comme une alliance conjoncturelle, sans statut juridique formel, son existence temporaire prenant fin avec la réalisation de son objectif.
Elle est ouverte à toute personne physique ou morale portant un intérêt à la problématique de la dette et désireuse de s’engager à œuvrer en faveur de l’annulation de la dette du Burkina et pour un autre développement
5.4. - Les organes de la coalition :
La responsabilité d’impulser les activités de la coalition est assumée par un comité de coordination dont l’organisation et les modalités de fonctionnement seront définies par les membres du comité et approuvées par l’assemblée générale des membres de la coalition.
Ouagadougou, Janvier 2002
[1] Source : document de cadre stratégique de lutte contre la pauvreté (Ministère de l’Economie et des Finances)
[2] Afrique : Abolir la dette pour libérer le développement.- Sous la direction de Eric Toussaint et Arnaud Zacharie : Comité pour l’annulation de la dette du Tiers-Monde (CADTM)
Accueil - Sommaire -Talato - Village - Burkina - Talato2 - Talato3 - Contes - Agriculture - Alphabétisation - Burkina en photos - Éléphants - Partage - Bientôt - Auteur